AI に「経緯」を渡すか渡さないかで、出てくる答えがけっこう変わる話

AI に何か相談するとき、ふと気付いたことがあります。

同じ質問でも、 過去のやり取りを引き継いでる AI と、 新規チャットで「初めまして」状態の AI で、返ってくる答えが全然違うんです。

最初は「同じ AI なんだから、同じ答えが返ってくるはずでしょ」と思ってました。

でも、続けて使ってるうちに、「あ、これは別物として使った方がええんかも」と思うようになってきたので、その気付きを整理しておきます。

同じ AI でも、過去を知ってるかどうかで答えが変わる

ある日、いつも使ってる AI のチャットに「最近、家計簿アプリ変えようか迷ってる」と書いたんです。

私はそのチャットで、過去に「今月ちょっと出費多くて」「サブスクが地味に響いてる」「家計簿が続かない」みたいな話を、何回か投げてました。

その流れで AI が返してきた答えは、こんなニュアンスでした(実際のやり取りを記憶ベースでざっくり書き起こしてるので、文言そのままじゃないです)。

「これまでの話を踏まえると、固定費を可視化したいニーズがありそうですね。サブスク管理機能があるタイプか、レシート連動型のアプリがフィットするかもしれません」

なるほど、私の状況を踏まえたうえで提案してくれてる感じ。実用的でありがたい。

ところが、同じ日、別のチャットを新しく開いて(完全に新規チャット)、まったく同じ「家計簿アプリ変えようか迷ってる」だけ投げてみたんです。

返ってきた答えは、全然違いました。

「家計簿アプリを選ぶときには、いくつかの軸があります。①継続のしやすさ、②自動連携の有無、③家族共有の可能性、④グラフ表示の好み——どこを重視されますか?」

…全然違うやん。

同じ AI で、同じ質問なのに、 答えのテイストがガラッと変わってる。

ちょっと整理してみると、最初の AI(過去のやり取りを知ってる状態)は、

タイプの答えでした。

例えるなら、 長年付き合いのある友達に相談したときの感じ に近い。

「ああ、あんた最近サブスクで困ってたやんな。じゃあこういうタイプとかどう?」みたいな。

経緯を全部踏まえてくれてるから、 無駄な質問が省かれて、結論寄りの提案 が返ってきやすい気がします。

これは「収束型」の答えやと思いました。

過去の文脈から、答えが収束していく。判断が早い。

ただ逆に言うと、 過去の方向性に引っ張られる ということでもあります。

たとえば私の場合、Claude くんに長く相談しているチャットがあるんですけど、そこに「ブログの見出し、案出して」と投げると、 過去に話した方向性に沿った提案 がすぐに返ってきます。「前に言ってた○○の延長で考えると、こういう見出しが効きそうですね」みたいな返事。

これは便利な反面、 過去の自分の発想の枠から、なかなか抜け出せない 状態でもあります。

一方、新規チャットで「初めまして」状態の AI は、

タイプの答えでした。

これは、 初めて行った薬局で、薬剤師さんに相談したときの感じ に近い。

「家計簿アプリですか。まずあなたのニーズを聞かせてください。継続派ですか、それとも見える化派ですか?」みたいな。

知らないからこそ、 私が思い込んでいた前提を、あらためて聞き直してくれる。

これは「発想型」の答えやと思いました。

前提なしから、選択肢が広がっていく。視野が広がる。

ただ逆に言うと、 状況説明をいちから自分でしないといけない ということでもあります。

ちなみに私の場合、Claude くんで詰まった時に、 新規のチャットで Gemini くんに同じことを聞いてみる ことが、けっこうあります。

前提を知らない Gemini くんは、 「そもそも、何を目指してるんですか?」 と聞き返してきたり、 「○○の選択肢もあると思いますよ」 と、Claude くんが提示しなかった角度を出してきたりします。

これは「Gemini くんが優れてる」って話じゃなくて、 「経緯を知らない側の視点」だからこそ出てくる発想 なんだと思います。

ここで気付いたのは、「経緯ありの AI」と「初めましての AI」は、 どっちが優秀ということじゃなくて、用途が違う ということです。

AI の状態	強み	弱み	向いてる用途
経緯あり(収束型)	絞り込み速い・前提省略	過去の方向性に引っ張られる	「今の延長線で詰めたい」とき
初めまして(発想型)	視野広い・前提を問い直す	状況説明をいちから必要	「行き詰まったので発想を変えたい」とき

たとえば、